Anúncios
«Lo que más me preocupa de los resultados es que ‘pro-elección’ y ‘pro-vida’ significan algo diferente ahora, donde la gente ve pro-vida como algo que está en contra de todos los abortos… en todos los niveles», dijo el senador. Kevin Cramer, RN, mencionó. D en una entrevista el jueves. El senador Josh Hawley, republicano de Missouri, dijo que la votación le dejó claro que se necesita más especificidad al hablar sobre el aborto. «Muchos ciudadanos asumen que ‘pro-vida’ significa que no se apoya ninguna excepción al aborto en absoluto, y ‘pro-elección’ ahora puede significar cualquier variedad de cosas. Así que la conversación se centró principalmente en cómo los votantes toman en cuenta estas etiquetas. » , que modificaron. «Si vas a hablar sobre este tema, debes ser específico», dijo Hawley el jueves.Los activistas de la “vida profesional” han sido claros durante muchos años acerca de sus estrictas creencias de que la vida comienza en el momento de la concepción, sin excepciones. Muchos republicanos, especialmente aquellos que buscan votos evangélicos, han abrazado durante mucho tiempo la idea de la personalidad fetal como plataforma política, lo que significa que el aborto en cualquier etapa del embarazo, por cualquier motivo, es un asesinato. Algunos incluso han llegado a pedir que los embriones y fetos sean reconocidos como individuos y se les concedan los mismos derechos. Pero la supuesta reeducación que se está produciendo entre los miembros republicanos del Congreso muestra un declive más amplio a medida que el partido se da cuenta de lo que viene después de la guerra. Dobbs La prohibición impuesta para prohibir o prohibir la medida no sólo es muy popular entre los votantes, sino que también puede ser un gran considerar dinamizar la participación electoral de los demócratas. Entonces, como aludió Hawley, los republicanos están tratando de plantar sus banderas en detalles que muestran que todavía se oponen al aborto, pero no en todos los casos. Un ejemplo de este fenómeno se produjo en forma de una conversación en podcast entre el republicano de Michigan Theodore Dixon y Donald Trump, en la que el expresidente y principal candidato republicano para 2024 explicó que los republicanos deberían aceptar excepciones por violación o incesto si así lo desean. ganar una elección presidencial. voltear. Como señaló mi colega Kate Rega después del primer debate republicano del mes pasado, incluso los republicanos que han trazado todas sus carreras políticas dentro de las trincheras del Derecho Cristiano, como el ex vicepresidente Mike Pence, están plantando sus banderas en territorio desconocido este ciclo. Pence, partidario de la personalidad fetal, anunció durante el debate que él estaba detrás de una prohibición nacional de 15 semanas, una adopción inaudita de una norma de este tipo para el ex vicepresidente “provida” y gobernador ultraconservador de Indiana. Si bien los republicanos han intentado y fracasado repetidamente desde entonces Dobbs buscar un mensaje antiaborto que les permita evitar detalles, parece que el umbral de 15 semanas podría ser una apuesta que vale la pena. En Virginia, el gobernador republicano Glenn Youngkin ha convertido las próximas elecciones legislativas del estado en un referéndum, al menos parcialmente, sobre las restricciones al aborto y sobre si una prohibición de 15 semanas podría ser el punto óptimo finalmente adoptado por el partido nacional en el que el gobernador la curiosidad es. Con ambiciones presidenciales es un coqueto. Per the New York Times:
En cuanto al aborto, Youngkin, que no estuvo en la encuesta, quiere prohibir el proceso después de 15 semanas con excepciones por violación, incesto y vida de la madre. Si los republicanos logran mayorías en ambas cámaras legislativas, cada una de las cuales desempeña un papel, el resultado probablemente será que el partido desestabilice la ley con votantes suburbanos indecisos sobre el aborto al ofrecer una posición de compromiso más que una prohibición casi general. Pasado por países de color morado oscuro. “Esta elección será importante y sentará las bases para 2024”, dijo Don Scott, líder demócrata de la Cámara de Delegados de Virginia, uno de los principales estrategas de su partido. “Si Virginia va por el camino equivocado, la narrativa será que los republicanos han encontrado la combinación electoral adecuada para vencer su extremismo en materia de aborto”. Podría servir como un mapa de calles para los republicanos en otros estados que intentan desactivar el problema después de las derrotas electorales a raíz de la decisión de la Corte Suprema. Decisión de Dobbs.
Lo mejor de TPM en este momento.
Esto es lo mejor que debes aprender esta noche: Las universidades públicas de Virginia tienen un largo historial de desplazamiento de ciudadanos negros Colorado SoS critica a Trump por pedir esfuerzos para hacer uso de la cláusula de descalificación por «interferencia electoral» Los trabajadores electorales de Georgia centrados en Giuliani exigen más de 100.000 dólares en cargos judiciales Eileen Cannon lo está pasando muy bien con el caso Mar-a-Lago Los hombres blancos han controlado los derechos reproductivos de las mujeres a lo largo de la historia de Estados Unidos. La era posterior a Dobbs no es completamente diferente Cuando te lo perdiste: El juez rechaza el intento de Meadows de llevar el caso de Georgia a un tribunal federal Un gran jurado especial beneficia a los senadores Graham, Perdue y LoefflerLa historia más aprendida de ayer
Alito habla más sobre la validez de su entrevista con WSJ – Josh Kovinsky
Lo que aprendemos
The history of happiness explains why capitalism makes us feel empty inside – Fox
TikTok bans WGA searches amid ongoing writers’ strike -Media Affairs
Anúncios