El jueves, la Corte Suprema emitió rápidamente una breve suspensión administrativa después de que la administración Biden solicitara a la corte que congelara un fallo del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito sobre sus comunicaciones con las empresas de redes sociales.
Anúncios
La administración había solicitado una suspensión administrativa para pausar de inmediato el fallo mientras el tribunal considera su solicitud de 40 páginas para mantener el fallo del Quinto Circuito hasta que el tribunal decida si escuchará o no el caso, y emitirá un fallo si lo hace. La residencia ejecutiva termina el viernes 22 de septiembre.
La administración calificó el fallo del tribunal de apelaciones de «asombroso», «nuevo y disruptivo» y una «extensión radical» de la doctrina existente.
La decisión del Quinto Circuito del viernes redujo el alcance de una decisión de un tribunal inferior ampliamente criticada, pero encontró que grandes franjas del gobierno habían obligado inconstitucionalmente a las empresas de redes sociales a moderar su contenido.
Al solicitar la suspensión, la fiscal federal Elizabeth Prelogar afirmó que el gobierno federal tiene la intención de presentar una petición de certiorari antes del 13 de octubre, un plazo acelerado para permitir que el tribunal escuche el caso en este período. Prelogar agregó que el tribunal podría considerar la solicitud de suspensión como una petición de certiorari si desea acelerar aún más el proceso.
“Las implicaciones para la propiedad del Quinto Circuito son asombrosas”, escribió Prelogar. “El Tribunal impuso restricciones sin precedentes a la capacidad de los ayudantes más cercanos del presidente para usar la plataforma para abordar asuntos de interés público, a la capacidad del FBI para abordar amenazas a la seguridad de la nación y a la capacidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para transmitir información de salud pública en las plataformas”.
Anúncios
Gran parte del caso gira en torno a la comunicación de las autoridades con las empresas de tecnología durante la pandemia de COVID-19, en particular la denuncia de información errónea relacionada con las vacunas. El Quinto Circuito encontró que el FBI, la Casa Blanca, el Cirujano General y los CDC «coaccionaron» a las empresas en violación de sus derechos de la Primera Enmienda.
En respuesta, la administración acusó al tribunal de apelaciones de violar «principios fundamentales de la Primera Enmienda».
«Observó que los funcionarios de la Casa Blanca, la Oficina del Cirujano General y el FBI obligaron a las plataformas de redes sociales a eliminar contenido a pesar de que no hubo ni un solo caso en el que un funcionario vinculó una solicitud de eliminación de contenido con una amenaza de acción dañina». — incluso si las plataformas rechazaron rutinariamente las solicitudes de los directores sin sanciones, escribió Prelogar.
Anúncios
En su fallo a fines de la semana pasada, el panel del Quinto Circuito le dio una palmada en la muñeca al juez de distrito designado por Trump, Terry Doty, quien había emitido la orden judicial preliminar extremadamente expansiva.
“La orden preliminar aquí es imprecisa y demasiado amplia para abordar las lesiones de los demandantes, como se describe en esta etapa preliminar”, escribió el panel. “Como cuestión preliminar, es axiomático que una orden judicial es amplia si prohíbe a un acusado participar en una conducta legal. Nueve de las diez prohibiciones en la orden judicial preliminar amenazan con hacer exactamente eso. Además, muchas de las disposiciones son redundantes entre sí, por lo tanto, innecesarias.
Sin embargo, los jueces Don Willett, Edith Brown Clement y Jennifer Walker Elrod, todos designados por presidentes republicanos, acusaron al gobierno de exagerar su preocupación sobre los riesgos que podrían plantear algunas publicaciones en las redes sociales.
“Los funcionarios hicieron acusaciones incendiarias, como decir que estas plataformas han estado envenenando al público y matando gente”, escribió el comité.
El tono del comité fue relativamente moderado en comparación con la indignación de Doty por la “situación distópica”, en la que “el gobierno estadounidense parece haber asumido el papel de un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”.
El caso es uno de los muchos juicios contra la administración que se están abriendo camino a través de un camino bien conocido: un juez de primera instancia designado por Trump en el quinto circuito de la Corte Suprema.
También están vinculados a una crítica perenne de la derecha: que están siendo censurados, “prohibidos en la sombra” o viendo su contenido estrangulado por los nefastos poderes tecnológicos híbridos del gobierno.
Apropiadamente, uno de los demandantes en este caso es Jim Hoft, el fundador de Gateway Pundit, un sitio web de “noticias” de extrema derecha conocido por difundir teorías conspirativas, engaños y desinformación.
“Los cinco demandantes particulares han reconocido en declaraciones juradas que su supervisión previa los llevó a autocensurarse y a elaborar meticulosamente publicaciones en las redes sociales con la esperanza de evitar futuras suspensiones, prohibiciones y censuras”, lamentaron los jueces del Quinto Circuito.