En el diario de cuerdas de terciopelo de Puck, Peter Hamby hizo precisamente eso Nuevo trabajo Perforando la charla tonta de que Kamala Harris será o debería ser reemplazada como compañera de fórmula de Joe Biden. Es un subgénero de la retórica de “Biden renuncia”, el tipo de pequeño conjunto de conceptos que seguramente no le sucederá a un hombre reflexivo. En realidad, Hamby descubrió que había un politólogo, George Sergiovanni, que había realizado un estudio detallado de la historia reciente de Dump the Veep: La esencia es que los chismes ocurren principalmente cuando las cosas parecen inestables para el titular, y el vicepresidente por ningún medio será abandonado. Sí, eso sucedió en el pasado lejano. Pero no en la historia popular de la presidencia o vicepresidencia. Esto no ocurre. Así que deja de intentar transmitir algo.

Para mí es una ligera afirmación antiintereses porque a menudo soy escéptico sobre las dotes políticas de Harris a nivel nacional. Esto se debe a que inicialmente creyó que podría ser la favorita en 2020 y luego vio revelarse una serie de fallas fatales que finalmente la sacaron de la carrera. En otras palabras, fui disciplinado porque mi percepción inicial de la fuerza de su candidatura resultó ser completamente incorrecta.

Quizás sea una consultora fantástica en 2024. Quizás sea una candidata fantástica en 2028. No lo sé. Nunca estoy interesado en la opinión que recibí al verla en una campaña nacional. Menciono esta opinión únicamente para señalar el hecho más importante de que no importa en absoluto. Kamala Harris Él es Joe Biden es vicepresidente y vicepresidente. Sólo la voluntad de Dios cambiará eso. Toda la conversación -hasta donde ha llegado- no es más que una conspiración implícita de escritores de opinión aburridos y demócratas tensos, sin que el sonido y la furia sugieran que nada sucederá en absoluto.

Algunos factores más objetivos mientras discutimos esto.

No hay absolutamente nada sobre el carácter de Joe Biden, su trato con Harris durante su presidencia o cualquier otra cosa que proporcione el más mínimo indicio de que algo así exista en cualquier lugar. Hemos tenido presidentes más cínicos e intrigantes, que habrían cedido a la tentación si pensaran que les ayudaría. Hasta donde tengo entendido, el hombre no es Joe Biden en absoluto.

También está la dimensión simple de la política de coalición democrática. Juguemos a esto. Joe Biden, un hombre blanco que acaba de cumplir 80 años, tiene malos resultados electorales y decide que la respuesta es: ¿puede su mujer negra postularse para vicepresidenta? Eso debería ser bueno. ¿Y en beneficio de quién, precisamente? ¿Gavin Newsom? ¿JB Pritzker? ¿Gretchen Whitmer? No quiero hablar de raza, género o política de coalición, pero eso es demasiado obvio para verlo.

Esto nos lleva de nuevo al tema más amplio de la idea de que se puede modificar la alineación actual un año antes de las elecciones. Puede resultar divertido pensar en ello. Pero la presidencia y vicepresidencia modernas son muy diferentes de la forma en que funcionaron las cosas en 1832, 1864 e incluso 1944. Ambas posiciones en la boleta representan una serie completa de acuerdos de coalición, compromisos y delegaciones de poder. Si empiezas a dejar eso a un lado, podrías desestabilizar toda tu alianza.

Igualmente importante, y a diferencia del pasado lejano, estos acuerdos y negociaciones de coalición se concluyen en el ámbito de la opinión pública. Cuando los agentes del poder demócratas presionaron a Roosevelt para que abandonara a Henry Wallace en favor de Harry Truman, los apéndices a menudo fueron ignorados y no eran elementos que el público veía casi a diario en sus pantallas de televisión y computadoras. El público en general no puede votar directamente sobre la elección del compañero de operación presidencial. Pero tenga en cuenta que hoy tampoco obtuvieron una votación directa sobre quién era el candidato presidencial. Todo el sistema moderno de selección tradicional de candidatos tiene apenas 60 o 70 años, y posiblemente no tanto.

A veces, cuando escribo estas publicaciones, escucho a lectores que dicen cosas como «Oh, ¿entonces deberíamos mantener la boca cerrada?» Hacer lo que dicen los mayores del partido, ¿verdad? Sin embargo, no se trata de lo que debería o es apropiado o algo así. Se trata de comprender por qué estas cosas no ocurren en la actualidad y la ocasión, la coalición y la dinámica de la opinión pública que las mantienen en su lugar. No hay mucho de qué preocuparse o adivinar, ya que las cosas no cambian. También puede comenzar a intentar recordar si empaquetó correctamente su paracaídas una vez que realmente saltó del avión.