Senadores republicanos apoyan bloqueo de proyecto de ley de gastos de Ron Johnson

Anúncios

Los republicanos del Senado torpedearon una votación de procedimiento para comenzar a superar el bloqueo del senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) al «minibús», o paquete de tres proyectos de ley de gastos, que ha paralizado la cámara.

Hasta la objeción de Johnson a fines de la semana pasada, el Senado estaba funcionando de una manera inusualmente bipartidista, en marcado contraste con las luchas internas republicanas que han desgarrado a la Cámara de Representantes. Los demócratas luego organizaron votaciones para tratar de eludir el bloqueo de Johnson, aunque exigieron una importante cooperación republicana.

No la obtuvieron el miércoles, y los demócratas hablaron para expresar su decepción.

«Es muy difícil conciliar algunos de los discursos que escuchamos a diario sobre el deseo de trabajar juntos, el deseo de romper el partidismo, el deseo de ayudar a la gente, el deseo de resolver los problemas», dijo el miércoles la senadora Patty Murray (demócrata por Washington), presidenta de la Asociación Demócrata del Senado, después de que la votación fracasara. “Sin mencionar cómo algunos de nuestros quejosos más ruidosos expresan abiertamente su compromiso de volver al orden general, y que habían estado protestando contra estos proyectos de ley radicales a finales de año, lideraron los esfuerzos para detener uno de los mejores que hemos tenido en años en acercarnos realmente al orden general y tal vez ponernos en el camino de una colisión con otro gran ómnibus.

La senadora Susan Collins (R-ME), presidenta republicana de Asignaciones, dijo a Punchbowl News que votó en contra de cambiar hacia el fin del bloqueo de Johnson porque quiere una salida que no requiera reunir 67 votos para cambiar brevemente las reglas del Senado.

Anúncios

Johnson había dejado flotar que aumentaría su objeción si la Cámara vota sobre el proyecto de ley del senador James Langford (R-Okla.) para poner fin al cierre del gobierno, que implementaría mandatos rotativos de 14 días para mantener al gobierno financiado.

Pero ahora el tiempo es esencial.

El gobierno federal cerrará a fines de mes, lo que dejará a los senadores poco tiempo para aprobar su propio tramo de proyectos de ley de gastos.

Anúncios

“Los demócratas necesitan llegar a un acuerdo con nuestros colegas republicanos que pueda superar el minibús y compensar el tiempo perdido debido a la obstrucción del senador Johnson”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), después de la votación fallida del miércoles.

Los enviados de las alas de extrema derecha y los moderados en la Cámara presentaron un proyecto de ley de financiación a corto plazo durante el fin de semana, pero Schumer ya lo había descartado como inútil a su llegada al Senado. Ni siquiera pudo pasar por la Cámara, ya que el liderazgo republicano lo sacó abruptamente de la cámara el martes por la mañana.

Tal vez el Senado deba elaborar su propia resolución continua para mantener las luces encendidas -y encontrar una manera de hacerlo, ya que los proyectos de ley de recaudación de ingresos, que tradicionalmente se han extendido a todos los proyectos de ley de gastos, deben originarse en la Cámara – mientras los legisladores elaboran estrategias sobre cómo apaciguar a Johnson o sortear el bloqueo que enfrenta. Sin embargo, el poder del Senado para evitar un cierre es limitado, ya que la Cámara está actualmente paralizada por las demandas interminables de la extrema derecha.

Los demócratas, en gran medida frustrados por las payasadas republicanas, se quedan sentados a observar la situación, confiados en que al menos el bloque republicano de la Cámara asumirá la culpa si el gobierno se ve obligado a cerrar.


Disclaimer

Under no circumstance we will require you to pay in order to release any type of product, including credit cards, loans or any other offer. If this happens, please contact us immediately. Always read the terms and conditions of the service provider you are reaching out to. We make money from advertising and referrals for some but not all products displayed in this website. Everything published here is based on quantitative and qualitative research, and our team strives to be as fair as possible when comparing competing options.

Advertiser Disclosure

We are an independent, objective, advertising-supported content publisher website. In order to support our ability to provide free content to our users, the recommendations that appear on our site might be from companies from which we receive affiliate compensation. Such compensation may impact how, where and in which order offers appear on our site. Other factors such as our own proprietary algorithms and first party data may also affect how and where products/offers are placed. We do not include all currently available financial or credit offers in the market in our website.

Editorial Note

Opinions expressed here are the author's alone, not those of any bank, credit card issuer, hotel, airline, or other entity. This content has not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by any of the entities included within the post. That said, the compensation we receive from our affiliate partners does not influence the recommendations or advice our team of writers provides in our articles or otherwise impact any of the content on this website. While we work hard to provide accurate and up to date information that we believe our users will find relevant, we cannot guarantee that any information provided is complete and makes no representations or warranties in connection thereto, nor to the accuracy or applicability thereof.