En un «manifiesto» poco común el viernes, Alito sermoneó a los críticos de su decisión de entrevistar a un comentarista, defensor y abogado de derecha en un caso de la Corte Suprema. Alito dijo en un apéndice que escribió a las órdenes del tribunal que estos críticos, incluido el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (D-Illinois), no conocían «las circunstancias en las que deberían funcionar los jueces de la Corte Suprema». Alito pasó a las páginas de la declaración, explicando cómo su entrevista con el abogado y colaborador de opinión del Wall Avenue Journal, David Rifkin, no violó ningún requisito moral. Rifkin representa a los demandantes Moore contra Estados Unidos. El caso en el que la pareja pide al tribunal que redefina los «ingresos» de todo el código fiscal de EE. UU. para evitar una factura fiscal de 14.729 dólares. Rifkin, que no respondió a una solicitud de comentarios de TPM, reveló la entrevista con el autor de opinión del Wall Avenue Journal, James Taranto. Durbin le había pedido a Alito el mes pasado que se abstuviera del caso, diciendo que la entrevista a Rifkin debería servirle de base para retirarse del caso. Alito se negó a confesar en su afirmación que no sólo había algo poco ético en su decisión de entrevistar a un abogado para el caso mientras el tribunal sopesaba si llevar el asunto o no, sino que también había algo poco común en su decisión de hacerlo. “Con el tiempo, muchos jueces han participado en entrevistas con representantes de entidades de medios que generalmente eran eventos en instancias ante la Corte”, escribió Alito, antes de citar entrevistas con los medios realizadas por los jueces Breyer, Sotomayor, Gorsuch y Roberts durante el último . 20 años. Alito continuó su sermón y dijo que Durbin parecía haber tenido el malentendido de que reunirse con Rifkin afectaría de alguna manera su manejo del caso. No, confirmó Alito. Eso podría ser incorrecto. Mencionó que los profesionales del derecho que postulan ante los tribunales critican y premian el “carácter” y labor de la justicia todo el tiempo. No importó mucho porque él realizó la entrevista con Rifkin, incluso si ella elogió a Alito como un juez franco y lo describió como dispuesto a defender el tribunal contra los ataques políticos. Esto se debe al informe detallado de ProPublica sobre los fallos morales de Alito y el juez Clarence Thomas en relación con sus relaciones no reveladas con donantes ricos. Alito reveló un artículo de opinión en el artículo de opinión de The Wall Avenue Journal en junio, refutando preventivamente un artículo explosivo que ProPublica estaba a punto de publicar sobre la relación de Alito con el multimillonario Paul Singer. Rifkin mencionó que hizo dos entrevistas con Alito. Uno en abril y el contrario en julio. “En todos los casos anteriores, tenemos que excluir de nuestras mentes los comentarios positivos o negativos y cualquier comunicación personal con un abogado y decidir los casos basándonos únicamente en la ley y la información”, escribió Alito. «Y eso es lo que hacemos».