Los demócratas del Senado están tratando el argumento de que Donald Trump no es elegible para postularse bajo la Decimocuarta Enmienda con precaución, pero con cuidado. Varios demócratas con los que habló TPM el jueves advirtieron contra sus declaraciones e insistieron en que las elecciones de 2024 serán determinadas por los votantes. «Es decisión de los votantes», dijo el senador Peter Welch (demócrata por Virginia). “El pueblo estadounidense tendrá que intervenir aquí. Apoyé su impeachment y esa fue la única estrategia legal que le habría impedido volver a operar”. El senador Tim Kaine (demócrata por Virginia) añadió: «Ahora tenemos que ganar las elecciones, por lo que corresponde a los tribunales resolver este problema». Pero cuando llegó al meollo del argumento, que Trump no es elegible para volver a asumir el cargo debido a su participación en los disturbios del 6 de enero, los senadores dijeron que tenía algún beneficio. “Lo que leí, el lenguaje de la Enmienda y los estudiantes legales que hablaban de ello, ¿hubo un intento de disturbio contra la Constitución de Estados Unidos? Creo que es un argumento muy sólido”, añadió Kane mientras se dirigía a la sala para votar. «Es un argumento muy creíble», dijo el senador Sheldon Whitehouse (demócrata por Rhode Island), bajando del vagón del metro del Senado. «Queremos una determinación judicial para evaluar hasta qué punto se aplica». Esa decisión probablemente provendrá, en muchos estados, tanto de los tribunales como de los funcionarios electorales. Los grupos que lideran el movimiento están planeando un plan ofensivo en todo el país para llevar a cabo juicios a gran escala para demostrar su caso. Uno de esos grupos, Residentes por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), inició acciones legales esta semana, demandando para impedir que Trump participe en las elecciones de 2024 en Colorado. La desgana de los senadores demócratas muestra la molestia que sienten incluso aquellos que confían en que Trump participó en los disturbios y tiene gran parte de la responsabilidad por ellos. Y cuando se enfrentan a la preocupación de que excluir a Trump va en contra de los deseos de los votantes republicanos, los abogados detrás de estos esfuerzos responden fácilmente. «El presidente debe tener 35 años, haber vivido en Estados Unidos durante al menos 14 años y no puede haber participado en un motín contra la Constitución. Para aquellos que me preguntan, esa es una cifra muy baja. barrera de entrada», mencionó Nikhil Soss. El director de litigios estratégicos de CREW, dijo a TPM en una entrevista reciente. «Nadie se ha quejado nunca de eso». O de manera más sucinta: «Hay una razón por la que esta disposición está en la Constitución», dijo el senador Ben Cardin (demócrata por Maryland) a TPM. Todos los involucrados en la campaña de inhabilitación están convencidos de que la consulta llegará al Tribunal Supremo. Probablemente sólo sea necesario un juez o un funcionario electoral para aceptar que no es elegible para su eventual ascenso a la Corte Suprema. Mientras tanto, los equipos consideran que hacer público su caso es un esfuerzo que vale la pena en sí mismo. “¡Donald Trump está descalificado en muchos significados alternativos de esa frase, incluido ser el candidato principal con 90 acusaciones (cargos) por delitos graves!” La senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) se rió. «Por eso me alegro de que la gente presente sus argumentos, pero cada vez son más: debería convencer a las personas que ya están satisfechas y no a las que no están satisfechas». ber of Democrats TPM spoke to on Thursday cautioned in opposition to their statements whereas insisting that the 2024 election will likely be determined by the voters. “It’s as much as the voters to determine,” mentioned Sen. Peter Welch (D-Va). “The American persons are going to should step in right here. I supported his impeachment, and that was the plain authorized technique that will have prevented him from operating once more.” Senator Tim Kaine (D-Va.) added: «Now we have to win the election, so it is as much as the courts to unravel this drawback.» However when it got here to the crux of the argument — that Trump is ineligible to take workplace once more due to his involvement within the Jan. 6 riot — senators mentioned it had benefit. “What I learn — the language of the Modification and the authorized students speaking about it — was there an try at an riot in opposition to the Structure of america? I believe it is a very robust argument,” Kane added as he headed into the room to vote. «It is a very credible argument,» mentioned Sen. Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island), getting out of the Senate subway automobile. «We’ll want a judicial determination to evaluate the extent to which it applies.» Such a choice will probably come, in lots of states, from courts and election officers alike. The teams main the motion are planning an offensive plan throughout the nation to carry large-scale trials to show their case. One such group, Residents for Accountability and Ethics in Washington (CREW), started authorized motion this week, suing to dam Trump from collaborating in Colorado’s 2024 poll. The reluctance of Democratic senators displays the annoyance felt even by these assured that Trump participated in, and bears a lot of the accountability for, the riot. And when confronted with issues that excluding Trump runs in opposition to the need of Republican voters, the legal professionals behind these efforts readily reply. «The president have to be 35 years previous, should have lived within the US for a minimum of 14 years, and can’t have taken half in an riot in opposition to the Structure – for those who ask me, that is a really low barrier to entry,» mentioned Nikhil Soss. CREW’s director of strategic litigation instructed TPM in a current interview. «Nobody has ever complained about that.» Or extra succinctly: «There is a purpose this provision is within the Structure,» Senator Ben Cardin (D-Maryland) instructed TPM. Everybody concerned within the disqualification marketing campaign is satisfied that the query will attain the Supreme Courtroom. It might most likely take only one decide or election official to agree that he’s ineligible for his eventual elevation to the Supreme Courtroom. In the meantime, the teams consider that making their case public is a worthwhile effort in itself. “Donald Trump is disqualified in many alternative meanings of that phrase, together with being the primary candidate with 90 felony indictments (counts)!” Senator Elizabeth Warren (D-Massachusetts) laughed. «So I am glad persons are making their arguments, but it surely’s simply increasingly more – it should persuade people who find themselves already satisfied and never those that will not be satisfied.