Deseo volver al tema sobre el que Nicole Lafond escribió en la columna de ayer. Los republicanos del Senado pasaron la semana pasada obteniendo un cortometraje de votación detallado para explicar (y buscar una respuesta) cómo el público adquirió la idea de que los políticos “provida” quieren prohibir el aborto. ¿Quién es responsable de este horrible malentendido?

Dudo en utilizar el término “gaslighting” porque se ha vuelto muy común y abusado en nuestra cultura. Incluso esa palabra no lo capta del todo, y es un cambio instantáneo y algo helado: una especie de política de paseo lunar en la que los evacuados están tan aturdidos y desorientados que no siempre está claro si están engañando a sus objetivos o a sí mismos. Ahora parece claro que lo único que será más memorable sobre el primer debate presidencial republicano del ciclo 2024 el 23 de agosto será ese breve discurso de Mike Pence en el que apostó su campaña por su retórica evangélica pro-Partido Republicano. . -Register Life impuso entonces una prohibición nacional de quince semanas.

Recuerdo que lo encontré maravilloso en ese momento. Kate Rega se lo comió al día siguiente. Estados Unidos no conserva información excelente sobre la atención del aborto en Estados Unidos. Los números más intuitivos observen el número de abortos espontáneos en o antes de la decimotercera semana (91,1%) y la vigésimo primera semana (98,7%). Incluso este grupo anti-aborto dice que el 6% de los abortos espontáneos ocurren en la semana 15 o después, por ejemplo. Es probable que aproximadamente el 95% de los abortos en Estados Unidos ocurran durante el período de 15 semanas que los políticos provida ahora afirman apoyar. Si los políticos evangélicos provida más fanáticos realmente están dispuestos a conceder el 95% de los abortos en Estados Unidos, es como si nunca hubieran pensado en el debate de décadas.

Tal vez sea mejor ver la afirmación de Pence, tanto más conmovedora y espectacular debido a la relativamente poca atención que atrajo, como el final del movimiento «provida» en sí. Después de todo, esto no implica que la lucha por el derecho al aborto haya terminado. eliminado de él. El derecho al aborto está más restringido hoy que en cualquier otro momento del último medio siglo. En verdad, incluso la propuesta de prohibición “a nivel nacional” de 15 semanas resultó ser sólo un engaño inteligente. No es una costumbre uniforme que se aplique en todo Estados Unidos. Deja vigentes todas las estrictas prohibiciones estatales carmesí. Es simplemente un «límite» a nivel nacional, una especie de prohibición gratuita que los republicanos y los pro-vida en los estados demócratas pueden obtener sin costo alguno. Pero los republicanos que han hecho de las políticas provida un pilar de las campañas republicanas durante cuatro décadas ahora parecen no estar dispuestos a presentar ningún argumento positivo para defender su posición teórica.

De hecho, no son sólo los políticos quienes normalmente interactúan con la opinión pública. Hasta que muchos ideólogos provida ahora proponen una prohibición similar como una manera de al menos detener la hemorragia de apoyo a las políticas provida o simplemente respaldar legislaturas manipuladas y un esfuerzo total para detener tantos referendos estatales como sea posible. . Como lo expresó Patrick T. Brown de manera un tanto optimista, los gobernadores provida pueden ganar elecciones después de firmar estrictas prohibiciones del aborto. (En otras palabras, cuando esta situación se agrupa con muchos otros temas que preocupan a los votantes). El problema es que “el aspecto pro-elección triunfa sobre el aspecto pro-vida cuando el problema está en las encuestas”. El hecho de que Pence, que se postuló dentro del partido republicano, considerara necesario respaldar una prohibición nacional de 15 semanas significa que la realidad cambiante de la política post-Dobbs hace que incluso el argumento de Brown sobre evitar la votación «directa» quede obsoleto.

Las acciones que no pueden presentar argumentos positivos para sus posiciones más populares, ni siquiera ante audiencias amigables, dejan de ser acciones políticas correctamente entendidas y se convierten en acciones más parecidas a las de retaguardia. Buscan utilizar la inercia, la incumbencia y el subterfugio para lograr buenos resultados y hacer todo lo posible para evitar peleas en el terreno abierto de la opinión pública donde las pérdidas crecientes al menos parecen inevitables. Ahí es donde se encuentran las políticas antiaborto y “provida” en vísperas de las elecciones de 2024.