Los votantes de Wisconsin no desean que se anulen los resultados de sus elecciones

Anúncios

Republicans in Wisconsin’s GOP-dominated Legislature are doing every part they’ll to stop their state’s new, liberal-majority Supreme Courtroom from listening to two redistricting circumstances that got here earlier than the court docket shortly after Choose Janet Protasevich was sworn on this yr.

Es un esfuerzo de dos frentes, al menos por ahora. Mi colega Kate Rega informó hoy sobre la difícil propuesta de redistribución de distritos «no partidista» que los republicanos estatales presentaron esta semana en su último esfuerzo por evitar un problema judicial debido a sus mapas sesgados.

Junto con este plan, los republicanos estatales también están promocionando el juicio político a Protasevich, aferrándose a sus declaraciones anteriores sobre «manipular» los mapas del estado como justificación para subvertir la necesidad del pueblo, y eso se suma al hecho de que su campaña ha recibido donaciones del Partido Demócrata.

La presidenta de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos (derecha), anunció hoy. De alguna manera, hace que la pelota de la responsabilidad se mueva. El líder de la Asamblea Republicana dijo que ha creado un comité para considerar los criterios necesarios para destituir a Protasević mientras él y sus colegas deciden si seguir adelante con ese plan. El comité estará compuesto por tres ex jueces de la Corte Suprema de Wisconsin cuyos nombres no fueron mencionados. Voss dijo a la agencia de noticias que las identidades de los miembros del comité no se darán a conocer hasta que se complete su investigación, que dijo que se completará en las «próximas semanas».

Sin embargo, a medida que aumentan los esfuerzos republicanos estatales para revocar los resultados electorales actuales del estado, una nueva encuesta del grupo de investigación progresista A Better Wisconsin Together descubre que los votantes de Wisconsin se oponen firmemente a los esfuerzos republicanos para destituir a un juez debidamente elegido. El grupo descubrió que entre los votantes de Wisconsin, casi el doble de partidarios se oponen al juicio político que Trump, el 47% frente al 24%. La encuesta, realizada por la agencia nacional de encuestas GBAO del 7 al 10 de septiembre, también descubrió que los demócratas están más unidos en contra del juicio político (80%) que los republicanos a favor (55%). Además, el grupo descubrió que los votantes aprueban el trabajo que ella hace desde que prestó juramento por un margen de 11 puntos.

Anúncios

Si bien la votación fue realizada por un grupo progresista, este es quizás uno de los datos más interesantes: el 46 % de los votantes encuestados indicó que considera que los esfuerzos republicanos por ir tras Protasevich tienen su origen en una venganza política y no en un error del juez.

Para cada estado, Wisconsin es mejor en conjunto:

Sólo un tercio de los votantes (33%) cree que los republicanos necesitan que Protasevich sea destituida porque «creen que cometió un error y debería ser destituida», mientras que casi la mitad (46%) cree que se debe a que los republicanos están «irritados por su candidata que podría haberlos ayudado». Aferrarse al poder político no ha funcionado». Incluso el 14% de los republicanos cree que se debe a que el candidato elegido por su partido no ganó.

Anúncios

Uno de los mejores de TPM en este momento.

Esto es lo mejor que se puede aprender esta noche:

Evers condena la nueva táctica del Partido Republicano de Wisconsin para atrincherar por completo su gestión

NOTICIAS DE HUNTER WALKER Y JOSH COVINSKY: El caso del 6 de enero del representante Jack Smith es la «forma de agente de la ley» que se aborda en el mundo de Trump

Nuevo episodio del podcast de Josh Marshall: Ep. 290: Si no tienes éxito a la primera, aísla

Los demócratas se burlan de McCarthy por su incapacidad para reunir votos para lanzar una falsa investigación de juicio político contra Biden

Mantengan al orador en el circuito

La historia más aprendida de ayer

Tras conseguir el impeachment de McCarthy, el grupo Caucus por la Libertad pretende que eso no formaba parte de su demanda

— Emine Yucel

Lo que aprendemos

Judge restricts Trump’s access to classified information in documents case and limits what he can say -NBC

Lauren Boebert is ditching the MAGA thing in Colorado – Coverage

With nothing on Joe Biden, Republicans are moving toward impeaching him anyway -Mom Jones


Disclaimer

Under no circumstance we will require you to pay in order to release any type of product, including credit cards, loans or any other offer. If this happens, please contact us immediately. Always read the terms and conditions of the service provider you are reaching out to. We make money from advertising and referrals for some but not all products displayed in this website. Everything published here is based on quantitative and qualitative research, and our team strives to be as fair as possible when comparing competing options.

Advertiser Disclosure

We are an independent, objective, advertising-supported content publisher website. In order to support our ability to provide free content to our users, the recommendations that appear on our site might be from companies from which we receive affiliate compensation. Such compensation may impact how, where and in which order offers appear on our site. Other factors such as our own proprietary algorithms and first party data may also affect how and where products/offers are placed. We do not include all currently available financial or credit offers in the market in our website.

Editorial Note

Opinions expressed here are the author's alone, not those of any bank, credit card issuer, hotel, airline, or other entity. This content has not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by any of the entities included within the post. That said, the compensation we receive from our affiliate partners does not influence the recommendations or advice our team of writers provides in our articles or otherwise impact any of the content on this website. While we work hard to provide accurate and up to date information that we believe our users will find relevant, we cannot guarantee that any information provided is complete and makes no representations or warranties in connection thereto, nor to the accuracy or applicability thereof.